SEGUNDO ANIVERSARIO

Por suerte aquí estamos otra vez. Un año más para todos y en especial para mi pequeñina. Como veréis, este año ya no aparezco en la foto doblando el lomo. Ella ya anda perfectamente y la verdad es que ha sido mucho más llevadero y mi espalda ha descansado mejor.

Ciertamente su carácter empieza a aflorar de una manera mucho más acusada y nuestros combates normalmente acaban en llanto (no puede ganar siempre), pero no dejan de ser una anécdota. En general es afable, muy risueña y siempre a punto para correr y jugar. Como debe ser para su edad.

Si la primera entrega os hice cómplices de algunos detalles, hoy voy a dejar aquí algunas de las cosas que más me han gustado de ella durante este año que hemos pasado juntos otra vez.

Lo que más me ha llamado la atención ha sido el nivel de lenguaje que está adquiriendo. Algunos de los que me leéis sabréis que le trato de hablar siempre que puedo en Inglés, pero es que esta cría lleva contando hasta 10 en Inglés desde que tenía año y medio. Sí, es fuerte y me siento orgulloso de ello. Por eso, y vistos los resultados, hace que me esfuerce más para seguir así y darle ese plus que ya tiene pero que siempre puede mejorar.

En la foto podéis ver muy poquito de su aspecto físico, pero se intuyen unas piernas fuertes y musculadas y la vitalidad de una niña de su edad. En ese punto justo estábamos preparándonos para salir pitando hacia las olas, pues no les tiene miedo, y ese arrojo ha hecho que, otro año más, tumbarme en la toalla haya sido misión imposible . Pues bien, haberme esforzado físicamente con ella también espero que tenga su recompensa y el deporte sea uno de sus pilares básicos en la vida.

Hay una cosa muy bonita que me hace últimamente y es lo siguiente: si la tengo cogida y yo estoy hablando con alguien y ella quiere que yo esté por por ella, me coge con sus manitas la cara (aunque a veces le pinche con la barba) y me pone mirando en dirección a sus ojos y me dice: "Papa, papa..." y yo le digo: "¿Qué?, Se asegura de que estoy por ella con otra salva de: "Papa, Papa..." y yo le digo "¿Qué? ¿Qué?. Una vez me tiene en el punto que quiere, que es mirándola si vacilar a los ojos, muy suavemente me dice: "Papa" y entonces yo, pues me derrito...

Otra gran cosa con la que disfrutamos mucho juntos es viendo fotos. Me coge de la mano y me dice: "Papa, fotos al móvil". Nos ponemos en el sofá o en la cama tumbados boca abajo y vamos pasando fotos y vídeos. Los smartphones ha facilitado bastante la tarea. Es innegable lo que la entretiene y lo que se ríe viéndose a sí misma haciendo cosas cotidianas y otras no tanto.

Como ya es más grandecita, creo que me aceptará en este post una crítica. Es mandona. Le cuesta a veces aceptarlo pero ella lo sabe. Le encanta mandar y además hacer las cosas a su manera. De otro modo no vamos bien. Tiene que ser lo que ella dice o de lo contrario berrinche al canto. ¿Aprenderá a vivir con la frustración de no conseguir siempre lo que uno quiere? Espero que sí.

No quisiera dejarme un punto del que me he dado cuenta muy vivamente este verano. Los padres. Están ahí y cuando somos pequeños no nos damos cuenta, pero hacen cosas para tenernos entretenidos Nos llevan a sitios para que veamos mundo. Nos hacen la comida (aún hoy). Nos cuidan. Y todo eso lo hacen por amor. Hicieron eso conmigo y yo se lo agradezco muchísimo. Por eso ahora yo, siguiendo ese valioso ejemplo, trato de hacer lo mismo con mi hija. Esperemos que esta hermosa cadena no se rompa nunca.

La verdad es que se me ocurren muchas otras cosas, pero aburrir a la gente no es mi fuerte, así que ya solo me queda felicitar a mi hija por su segundo cumpleaños. Te quiero mucho pitusa.

LA CONDUCCIÓN POR CARRETERA

Un año más volando bajo con el Toyota Prius. 

Este fin de semana (largo), he tenido la suerte de poder coger el coche e irme con familia y amigos a subir montañas. Para ello hemos tenido que coger carreteras de montaña y realmente no me había propuesto hablar de esto, pero me están viniendo a la mente unas ideas que quería plasmar y compartir. Para los que no os guste leer, os avanzo que me voy a centrar en el tema del título: la conducción.

Me han llamado bastante la atención algunas cosas. Una es la falta de mantenimiento de las carreteras estatales. Otra la falta de habilidad y pericia de los conductores. (Este tema me interesa mucho porque me ha parecido exagerado). Otra los límites de velocidad. Y alguna otra cosa que ya veréis.

El estado de las carreteras

Según he podido comprobar, el estado de las carreteras no es el ideal. Hay tramos muy bacheados, parcheados, tramos muy estrechos sin apenas arcén, tramos mal señalizados. Cuando hablo de mal señalizados me refiero a que las señales indican que se puede adelantar y no ves nada debido a la vegetación que antaño no estaba. Todo ello muy peligroso. Me han sorprendido señales que indican que "este tramo de carretera está afectado por un alto índice de accidentes".  Oye, y ni un radar tú. Los gastaron todos en la autopista. Desde aquí insto a la DGT a "fichar" gente del INEM para solventar esto.

¿Dónde situamos los radares?

Me sigue llamando la atención soberanamente la situación de los radares. Os juro que no acabo de entender quién decide dónde van y con qué criterio lo hace. De verdad que no. He visto radares en autovía donde existe un límite de velocidad establecido y todos los radares están situados en una recta. Nunca antes de una curva mal peraltada o un viraje peligroso, nunca. Llamativo como mínimo.

En carretera de doble sentido, los radares los he visto en rectas también. Vale, quizá no debemos correr tanto, pero os puedo asegurar que hay curvas cerradas, donde alguno seguro que se ha salido, y por allí no ves ni una cámara. ¿Dónde queda eso de que se ponen por nuestra seguridad? Mi opinión es que el que pone los radares no va nunca por esa carretera y además es de los que si se lo salta la multa la paga su chófer.

Nivel de conducción

Mirad, reconozcamos varias cosas. Hay mucho malo en la carretera, mucho dominguero y mucho abuelo al que ya no debería renovársele el carné. Para esto último sí que debería haber una cámara de la DGT en las empresas que te hacen hacer el microexamen de habilidad y exploración física. Seguro que todos tenéis una anécdota en la que un señor de avanzada edad con las dos agarraderas en las manos y el videojuego de dos carriles en pantalla, no dejaba de hacer aquello piiiiiiiiiiiiiiiiii. Es decir, no iba ni una vez por dentro de los carriles. ¡Y aún así le daban el aprobado! ¡Por que como el señor paga! Vaya país...

Malos en la carretera los ha habido siempre, el problema viene cuando los de detrás venimos y queremos adelantarles. No dejan sitio entre coche y coche y tienes que meterte con calzador (y encima te pitan o rafaguean). Los que van detrás de un camión en un puerto de montaña, pegaditos pegaditos, que nunca podrán ver si pueden adelantar o no. Los que no preparan el adelantamiento y se ponen a adelantar cuando la señal que permite el adelantamiento ya lleva 100m detrás de ellos, en fin, hay de todo.

Yo para estos casos recomiendo: endurecer la renovación del carné de conducir y realizar, en las prácticas de autoescuela, lo mismo que se hace en el Curso de Conducción Segura del RACC (Con Enric y Sergio si puede ser).

Límites de velocidad

Establecerlos es lógico pero hacerlos cumplir, imposible. ¿Y por qué?, pues porque no son realistas. Sin negar la evidencia de que en la mayoría de carreteras debe existir un límite, éstos son calculados para todo tipo de vehículos. O por lo menos así lo creo, no lo sé. Siguiendo la hipótesis, ¿cómo es posible que una curva limitada a 70 Km/h sirva esa misma velocidad para un camión VOLVO de 40 toneladas que para un Seat León Cupra o una Kawa Ninja? No puede ser. ¿Resultado de esta "injusticia"? Pues que los camiones (que tampoco pueden ir mucho más rápido) la cogerán a 65 - 70 Km/h, el coche la cogerá a 80-85 Km/h y la moto pues quizá igual o algo más. ¿No se dan cuenta señores de la DGT que eso es lógico? Los automóviles han mejorado mucho sus prestaciones, pero también su agarre y fiabilidad en curva gracias a sistemas como el ESP (Control de estabilidad) y por lo tanto, donde hace 25 años un 124 pasaba a 70 km/h, un coche de hoy en día puede pasar a 85 Km/h. Pero bueno, a la DGT el paso por curva le importa un bledo. A ellos lo que les gusta es que en las rectas no corramos.

Por todo ello, hago un llamamiento a todos los conductores a extremar las precauciones, hay muchos peligros que no se ven acechándonos y además, otros que sí se ven que debemos evitar. La prudencia y el savoir faire, del que predico su escasez, os harán llegar a casa sanos y salvos. 

Deciros que en ningún caso estoy llamando a la desobediencia con las normas de circulación, simplemente he querido hacer notar que son revisables.

El miedo a matarnos y la conciencia social ya va calando entre todos, y ahora lo que falta es racionalizar la señalética y revisarla para hacer las carreteras un lugar donde poder ir seguro y disfrutar del placer de conducir. Además, seguro que en la DGT tienen el amiguete que cambió las señales de 120Km/h a 110Km/h que estará encantado de hacer nuevas señales.

NOTA: En las rotondas señalizad con el intermitente cuando vayáis a salir. Todos os lo agradeceremos.
NOTA 2: No abuséis del carril del medio. Por lo que sé de momento nadie puede comprar carriles de las autopistas.

¿A QUÉ ASPIRAN LOS MÁS RICOS?

La pregunta parece que tiene trampa. No quiero recurrir al tópico de que los ricos deberían ayudar más a los más pobres, si no que pretendo opinar sobre lo que creo que sucede en las altas esferas de la sociedad y que no creo que difiera mucho del ejemplo que os voy a poner. Por que si no es así no tiene sentido. Y por lo tanto, creo que la respuesta a la pregunta es muy sencilla, aunque no sé si acertada, pero bajo mi punto de vista es: a muy poco.

Vale, ahora que ya llevamos todos un iPhone 5S 64Gb bañado en oro y tenemos la llave de un McLaren P1 para ir a comprar el pan, ¿qué cosas se os ocurren para hacer con todo ese dinero? Sí, es una pregunta sencilla. ¿Qué hago ahora con toda esa pasta? 

Imaginaos dos niños en el patio de la escuela, tratando de impresionar a alguna chica y uno le dice al otro. 
"Pues yo salto con los pies juntos más de un metro". 
Y el otro le dice: "Já!. Eso no es nada, yo salto un metro y medio". 
¿Qué ganan esos chicos saltando uno más que el otro?. Bueno, podríamos pensar que el reconocimiento de la chica en cuestión, la admiración de los demás chicos por ser mejores saltadores que ellos, e incluso, si lo vemos desde un punto de vista antropológico, insinuar sus genes ante las hembras. Pero, de nuevo, a pesar de todo eso, ¿qué representa ganar al otro? Pues prestigio, mostrar destreza, pero hay una muy importante: auto complacencia. Esa satisfacción de haber ganado a tu adversario no tiene precio. Dicha sensación es muy buena si es puntual, en cambio, si se produce de forma asidua, cuando siempre ganas, entonces es como si ya no tuviera valor. Pues esto es lo que creo que pasa con los ricos. Su auto complacencia es tan grande, que eclipsa todas sus buenas acciones, que haberlas haylas, ya lo  veréis.

Ahora imaginaros teniendo la fortuna de Carlos Slim o de Bill Gates. No, ahora en serio, imaginároslo por un momento. Son setenta y pico billones de dólares. Ya lo sé, es muy difícil imaginarse con todo ese dinero en la cuenta...

Algunos dirán, pues yo me lo guardo en el banco y al cabo de un tiempo verás como tengo mucho más. Tacaños sí, esos son los "agarraos" del grupo.

Para otros, la primera pregunta que le viene a la mente es: ¿En qué me lo voy a gastar?

¿Estos son los despilfarradores?. Puede que sí.

Otros barajarán un término medio. Me gasto algo, pero voy a guardar porque quiero tener un buen "cojín" por si acaso. Que más que cojín, podríamos hablar de carpa de circo rellena de plumas de ganso silvestre, pero bueno.

Dejando esos tres ejemplos de lado, vosotros creéis que habrá alguno de esos súper ostentosos que diga: Ya que soy tan rico, qué puedo hacer para mejorar la vida de mis amigos, de mis familiares o incluso la vida de otras personas que realmente lo necesitan? ¿Obtendré satisfacción ayudando a los demás? (Auto complacencia) ¿Sentiré lo mismo siendo menos rico? ¿Se me valorará menos por no aparecer en los primeros puestos de la lista Forbes?

Según mi modesta opinión, la respuesta es complicada, porque no podemos meterlos a todos en el mismo saco. Por ejemplo, si uno de los integrantes de la lista Forbes que ha inventado algo (véase Facebook) y, como se suele decir, lo ha petao, pues ¿qué culpa tendrá de tener un fortunón? Pues ninguna, pero siempre hay una patada en la espinilla que te hace reaccionar y decir, a lo mejor a partir de ahora debo cambiar algo tras haber sido tan afortunado (en todos los sentidos). Nadie habla de ser las hermanitas de la caridad y donarlo todo, pero oye, yo creo que con el poder que tienen, en lugar de inventarse jueguecitos para que todo el mundo juegue y se le puedan presentar un par de anuncios mientras tanto, podrían hacer muchas otras cosas...

¿Os imagináis el reconocimiento universal que uno de estos super billonarios tendría si alguno de ellos decidiese ayudar a los más necesitados? Sin más, así, ayudar y punto. Sin condiciones ni nada. A tumba abierta como se dice en ciclismo. 

En honor a la verdad debo deciros que hay muchos ejemplos de donaciones millonarias de los más ricos, es cierto, no podemos decir lo contrario (engo que empezar a moderar mi tono) y os puedo detallar algunas:

Bill Gates y su fundación ya otorgó desde su creación unos 25.000 millones de dólares para

combatir enfermedades y la pobreza extrema. Se supone que en su arcas todavía quedan 36.000 millones, que Gates piensa destinar a las mismas causas. 

George Soros. Inversionista de origen húngaro es un promotor de las libertades civiles y la democracia. Aporte: 7.200 millones de dólares.

Gordon Moore. El fundador de la compañía Intel ha otorgado casi todas sus donaciones al desarrollo científico y a la capacitación de personal que trabaja en el campo de la salud. Esto último se debe a que en una ocasión su esposa fue inyectada con una sustancia que no era la indicada. Aporte: 6.800 millones de dólares.

Warren Buffet. Es el mayor inversionista de Berkshire Hathaway. Dicen que es un personaje que vive con mucha austeridad a pesar de su fortuna. Ha donado el 83% de su fortuna a la Fundación de Bill y Melinda Gates. Aporte: 6.700 millones de dólares.

Michael Bloomberg. Ha sido alcalde de Nueva York en dos ocasiones. Ha patrocinado muchas campañas de apoyo contra el cigarro y a universidades como la de Princeton y la Universidad John Hopkins. Aporte: 1.500 millones de dólares.

Li-Ka Shing. Es el donante más generoso de toda Asia, su historia de vida incluye quedarse a cargo de su familia a los 15 años y haber desarrollado grandes negocios. La mayor parte de sus donaciones las hace al campo de la educación ya que él no tuvo la oportunidad de estudiar. Desde 1980 hace importantes donaciones a través de su fundación. Aporte: 1.370 millones de dólares.

Sabiendo esto y viendo que aún hay esperanza, la pregunta es clara. Si estos son solo algunos ejemplos y hay 30 multimillonarios más dando dinero (a la Fundación de Bill Gates), ¿cómo es posible que con todo ese dinero no se palpe la mejoría? ¿Tan caro es todo que con ese dineral no podemos arreglar las cosas?. Imaginaos la suma.  

Debemos pensar que una de las bases de las donaciones es moral. Estoy seguro que muchos de ellos, sienten una obligación ética de devolver a la sociedad lo que ellos han podido y han sabido ganar, pero no debemos olvidar que los motivos de lavado de conciencia y "cuadrar" las cuentas con Hacienda también deben jugar su papel. ¿Acaso no veis que sea una casualidad que dichas donaciones se hagan a final de año? Sin duda es muy suculento, fiscalmente hablando, hacerlo.

Yo lo que creo es que de momento, ya les va bien así, dando algo, saliendo en alguna portada, donando para instituciones investigadoras, pero ¿y los grandes problemas del mundo?. ¿Porqué no se apuntan a este concurso: http://www.nesta.org.uk/news/british-public-choose-%E2%80%98greatest-issue-our-time%E2%80%99-%C2%A310-million-prize?. Solo con lo que hay en las arcas de la Fundación de Bill Gates, ¿os imagináis qué se podría hacer? 

Obviamente existe un umbral de riqueza en el que da igual tener 20.000 millones que tener 1.000 millones. Estarás más arriba o más abajo en la lista Forbes. Lo que sucede es que estos ricos, pretenden hacernos creer que donando ya esta todo hecho. Y lo que ellos quieren es ser muy ricos, donar algo para que no se note su vanidad, pero lo que no van a soltar nunca será su poder.

EL GRAZNIDO DE LOS CUERVOS

El páramo tenía un color gris debido a la espesa niebla y la típica escarcha de estos meses de invierno. Desde lo alto del cerro viejo y durante la estación fría se podía contemplar en toda su extensión las grandes praderas rodeadas de bosques de árboles que habían perdido ya todas sus hojas. Ese manto de hojarasca que cubría el suelo de la espesura hacía que el tono amarillento del suelo contagiara al cielo en su dorado amanecer.

Por seguir la rutina de cada día, el patriarca de la manada de lobos, cuya guarida se situaba en una de las laderas, había salido a husmear el bosque en busca de una posible presa fácil que llevarse a la boca. Su veterana inteligencia lo hacía infalible para la caza, pero su cuerpo empezaba a no poder seguir el ritmo del grupo y se dedicaba a recorrer los 5 o 6 kilómetros a la redonda alrededor de la lobera. Su actitud era muy loable y su voluntad de hierro, pero cuando tu etapa de juventud llega a su declive y la vejez te invade no tienes opciones de salir adelante. Hay que asumirlo.

Su actitud es la de enfrentarse con valentía a su destino y no deja que nadie de la manada se apiade de él. Lo sabe. Le queda poco tiempo para que la luz de sus ojos verdes grisáceos se apague. Es trágico para la manada, pero es el sino de todos. Dejar paso a los nuevos individuos, genéticamente más fuertes, más listos y más adaptados al medio, sobre las antiguas generaciones se convierte en algo habitual en la manada. Es el hombre el único animal que tiene conciencia de la muerte y sabe que algún día debe morir. Los animales no lo saben hasta que el momento se acerca y sucede.

De repente, durante su paseo matinal y sin previo aviso, se empezaron a derrumbar, como si fueran ruinas de una ciudad abandonada y vieja sacudida por un temblor terrestre, todas sus esperanzas de ver brillar de nuevo un amanecer dorado de invierno. Tampoco se volvería a revolcar por el prado con los lobeznos a modo de juego de entrenamiento para la caza. Había llegado la hora.

Lo había dejado todo en orden, había dejado legado su puesto de patriarca a su primogénito y sabía que con él la manada saldría adelante. Su ingente cantidad de prole les llevaría a ser florecientes y dominantes en esa tierra repleta de competidores. No sentía confusión mental, sabía qué es lo que estaba sucediendo y lo único que quería era buscar un lugar confortable y protegido donde recostarse. Las fases de negación e ira ya habían dado paso a la de pacto y su espíritu era más libre que nunca.

De repente cuando estaba sumido en una agradable duermevela que le envolvía su viejo y maltrecho cuerpo, oyó a lo lejos unos graznidos desagradables. Eran los cuervos. Infatigables buscadores de carroña y muerte. Nuca llegó a querer ser pasto de ellos, ya que normalmente tras su botín eran ellos los que llegaban para mondar y repelar sus sobras. ¡Él era el número uno de la cadena alimenticia y no ellos! Pero no tenía fuerzas.

Cuando los graznidos se oyeron más próximos, no pudo más que resignarse, pero de repente, aparecieron de entre los arbustos gran parte del equipo de caza de su manada que rondaba por allí. Aquel día llevaban a tres lobeznos consigo para empezar a instruirles en el arte colectivo e infalible del acecho y acoso en grupo típico de los lobos. Se acercaron para olerle y le mostraron sus respetos con el rabo entre las piernas y las orejas gachas y le hicieron, para su tranquilidad, de escoltas hasta su suspiro final.

Faltaban muchas horas para la llegada del anochecer, pero en ese día la manada sintió y notó su falta de presencia y el ocaso anímico se apoderó de ellos. Así sería durante unos días, pero sus objetivos no eran esos, sus objetivos eran vivir para proteger y alimentar a los que venían detrás, y así sucesivamente.



Quiero dedicar este pequeño fragmento a mi abuelo Alejandro, que en paz descanse.

  

LA GRAN ESTAFA (punto)

Nebulosa Hélix, el ojo de Dios.

Para las religiones, la duda sigue siendo algo peligroso. No hay lugar para la desconfianza y aquellos que lo hacen, son eran señalados como almas endiabladas. ¿Qué pasa si quiero creer a Aristóteles?

DUDAS RAZONABLES

Yo creo que la suspicacia es necesaria y además productiva, y no por eso se debe uno asemejar más a Lucifer. Además, lo que no está claro, no está claro, biológicamente hablando me refiero. Por eso creo que deberíamos ser todos un poco más empíricos y oscilar entre dudas acerca de todo lo que nos explicaron (a mí ya no dejo que me lo expliquen más veces desde hace días).

Ésto, dicho ahora,  puede parecer lógico, pero en la Edad Media, si abrías la boca te ganabas todos los tiques de la rifa para ir de camino al cadalso o a la hoguera. Tremendo, pero fue así.

Me parece extremado las manidas frases como: "No juzgues a la Biblia", "Tienes que tener fe" "La evolución es una idea peligrosa". ¿De verdad? ¿Vosotros, que adoctrináis en el respeto y amor entre hermanos, queréis incidir muy vivamente en lo que yo debo o no debo pensar? Si de lo que se trata es de pensar libremente.

CIENCIA vs. RELIGIÓN

La verdad es que, gracias a la duda y a los valientes científicos que la sembraron, hoy día nos encontramos en el nivel de conocimiento que tenemos y al que, sorprendentemente, muchos religiosos se aferran, salvo que siguen dándole gracias a Dios por ello. Qué irónico escuchar en cualquier hospital: "los médicos me pudieron salvar, gracias a Dios".

A mi modo de ver, lo de la Iglesia en este sentido, podría llamarse coacción para que otros no tengan puntos de vista diferentes, y eso es muy grave. Y los creyentes me dirán: ¿y qué ganas cuestionando la fe?. Pues yo les diría que libertad de pensamiento y evitar mentiras y alienaciones mentales.

El conocimiento se adquiere mediante la experimentación y la verificación analítica de los hechos, mientras que la fe no facilita ni método ni verificación por lo que ese deseo fantasioso, aunque no sea probado, nos hace creer de una determinada manera. Sin racionalizar.

EL MIEDO A MORIR

La verdad es que según mi punto de vista la recompensa o salvación que buscan algunos refugiados en la fe es totalmente irracional y además altamente improbable. Es mucho más fácil no pensar y creer que pensar y ser ateo. Los espejismos son un buen ejemplo. La diferencia entre un espejismo y una religión es el número de personas que lo comparten. El miedo a morir dicen que es el motivo por el que muchos creen en un paraíso y yo les digo. Disfrutad ahora, ya que lo del paraíso creo que ha sido una venta de humo colosal.

LA GRAN ESTAFA

El modelo que conozco nos habla de que Dios creó la mota de polvo llamada Tierra, aquí, en medio del Universo. Y lo hizo para su gloria, ya que en teoría es omnipotente. Con esa creación, no sé si se ha dado cuenta, pero hizo que nueve décimas partes de los humanos fuesen miserables. ¿Qué mal matemático para ser omnisciente no?. Pero nos lo venden con una infinita benevolencia, sabiduría y poder. Ese creador (yo lo veo bastante amateur) terminó su obra para dejar entre la inmundicia y rodeados de pobreza a millones de personas para hacerlas sufrir para siempre. ¿Para su propia gloria? ¿A qué cargo deseaba ascender ese ambicioso? Me lo imagino exultante y satisfecho por el trabajo, triunfalmente sentado en su sofá mientras muchos de los terrícolas le siguen adulando pese al estrepitoso fiasco. ¿Qué le habremos hecho? ¿Tan tontos nos cree? Ah, y por cierto, ¿quién dice que un ser omnipotente se siente a gusto cuando tantos followers creyentes le están pidiendo favores/milagros constantemente?

RESPECT
De veras que respeto a los que creen, pero debo también decir lo que pienso, y en este caso, soy bastante radical en mis convencimientos. Sigo creyendo que no puede ser solo el miedo a morir el que acerca a las personas a Dios. Hay siempre algo de tradición, de seguir al rebaño, del qué dirán, de mil cosas. Lo que no puedo creer es que se pierda tanto tiempo en orar, ir a misa, pensar sobre eso y se deje de dedicar ese tiempo en cosas mucho más gratificantes y que ofrecen una mejor recompensa que la religión. Os imagináis el chasco de todos aquellos creyentes que cuando cierran los ojos y expiran ya no ven nada más. Ni San Pedro, ni paraíso, ni infierno...¿qué decepción no?

En fin, podría seguir, pero quisiera resumir mi opinión al respecto con una cita muy graciosa que decía Woody Allen: "En realidad prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado me quedo con el aire acondicionado."

YA ESTÁ BIEN HOMBRE

No es por poner mal cuerpo a nadie, pero las noticias que nos llegan todos los días son como para unirse a las actitudes ucranianas. Oigo a todo el mundo decir que esto no puede ser, que ya está bien, que nos roban, pero de momento, como todos tenemos aún algo que perder, nadie hace nada.

Hoy hemos tenido la noticia de que el Banco Santander ha ganado un 90% más que el año anterior. Los bancos, en general, siguen dando buenos resultados pero el grifo sigue sin abrirse y cada vez más empresas lo están pasando peor por falta de crédito. Hoy ha dicho la comisión europea que si vuelven a dar fondos, éstos deberán justificarse con créditos hipotecarios o préstamos ICO que sino no darán más dinero. Ya sabemos todos como va a acabar la historia, ¿verdad?

Enlazando con esto, no podemos obviar los impuestos. Cada vez suben más (luz, gas, IRPF, IVA…) y, como no, siempre les repercute a los de siempre. La clase media. Vaya, la típica situación de los países capitalistas.

Si seguimos la senda, nos lleva a recordar la dependencia que sufrimos de las compañías energéticas, que hacen lo que quieren con los precios. Por qué no nos decidimos a votar a partidos que quiten los impuestos establecidos sobre los paneles solares instalados en los domicilios particulares, por ejemplo.

Las polémicas leyes del aborto y de seguridad ciudadana que encienden discusiones donde no las había.

Las multas a pensionistas por pegar carteles ofreciéndose a realizar mudanzas y sacarse un pequeño sobresueldo a sus pensiones de viudedad. Cuando los ayuntamientos gastan por gastar en infraestructuras que nadie solicita.

Las multas a las personas que buscan entre las basuras. Voy a decir una obviedad: autoridades, ¿no veis que si buscan entre la basura será porque no tendrán ni para pagar la multa? ¿No va a costar más el trámite administrativo que el importe de la sanción?

Ahora en serio, una de las cosas que me encienden es la nueva LOMCE. Yo hago una pregunta: ¿cada vez que entra un partido en el poder hay que cambiar la ley de educación? ¿Somos tan ineptos que no podemos ponernos de acuerdo con lo que queremos que estudien nuestros hijos siempre? De verdad que es escandalosa la dependencia evangélica de algunos.

Ya llego al tema de la fuga de cerebros. Conozco a varios chicos que se han ido de España a Irlanda, Suiza, etc.…y muy probablemente no regresarán. Es una lástima que aquí se quede la Belén Esteban y marche de España el mejor físico de su promoción, o la mejor Ingeniera Química. Es penoso.

Ahora me empiezo a calentar y también me acuerdo de las farmacéuticas, que cada año siguen enriqueciéndose a costa de los que todavía pueden pagar algunos fármacos. Yo alucino como hemos llegado al desarrollo tecnológico que tenemos y no hemos sido capaces de curar el cáncer, el SIDA u otras enfermedades. No somos tontos, y claramente existen unos intereses en mantener a la población enferma. Por el contrario, los laboratorios dedican tiempo a producir una crema que reduzca media micra una arruga facial. Es una lástima todo ese tiempo desaprovechado y todo ese dinero tirado a la basura.

Seguramente me dejo tantas otras, pero como colofón a todo esto, simplemente decir que nuestros gobernantes (también sucede con los empresarios), a los más altos niveles, dejan mucho que desear. Pero es que además suelen reconocer la imposibilidad de hacer nada frente a todo esto, por lo menos a nivel particular e individual, por lo que se me antoja pensar que la ineficacia del sistema es palpable y grave. Encima nos sueltan cortinas de humo para distraernos (léase una chilena de Ronaldo y el fútbol en general) que ya hace que todo se desmadeje enfrente de ti.

Pues sí, hoy me he desahogado un poco, y no creas, va bien. Solo espero que democráticamente puedan dejar expresar a la gente su deseo y que en las próximas elecciones, muchos hayan escarmentado y se deshaga ese bipartidismo casposo que reina en España.

NOTA:Espero que al extraordinario dibujante no le importe que haya usado su espléndida y acertadísima viñeta.

EL QUINTO DÍA - FRANK SCHÄTZING

¿Alguno de vosotros sabe lo que es el SETI? ¿Y un simulador oceánico? ¿Sabéis en qué consiste el proyecto Sísifo? ¿Qué animal es una Pfiesteria piscicida? A estas alturas imagino que llevamos cuatro nos, y por lo tanto ya no os preguntaré por el efecto Storegga, las Tres Hermanas, el TAT 14, el NOAA, o un Upsweep. Comprendo que aún no habéis leido este libro y por lo tanto no lo deberíais saber a no ser que fuerais físicos ó biólogos. Pues bien, si os intrigan todos estos conceptos, no lo dudéis, comprad el libro y hablamos.

Todos estos conceptos pueden parecer de otro planeta, pero no, son de éste y además reales. A parte de ser un libro con unas explicaciones científicas comprensibles para todos los bolsillos y cerebros, se distingue por ser una novela trepidante. Son 1.193 páginas de tocho libro que en un principio pueden darte mucha pereza, pero tras las primeras hojas te engancha y ya no puedes dejarlo.

Yo he tardado aproximadamente 2 meses, leyendo a espacios cortos de tiempo, y aún así se me ha hecho muy ameno. Su literatura es sencilla, con muchos diálogos y eso lo hace perfecto para ser casi un guión de cine. De hecho, te sientes como si estuvieras sentado en tu butaca y delante tuvieras una SONY X9. He visto alguna noticia en Internet sobre la posibilidad de hacer la película, y eso me alegra. 

No puedo más que invitaros a leerlo y disfrutarlo. Además, tras (o durante) su lectura, se te vienen a la cabeza varios planteamientos. Entre ellos, hay un pasaje que me gustó mucho y que os reproduzco en parte: "...Cuando varias ramas de una familia de animales se separan y resulta que sólo sobrevive una mientras que todas las demás se extinguen, tendemos a considerar al superviviente como rama principal. ¿Por qué? ¿Sólo porque todavía sobrevive? Quizá lo que vemos es sólo una línea secundaria insignificante que apenas llega un poco más lejos que las demás. Los humanos somos la única especie que queda de un árbol evolutivo que en otro tiempo fue muy frondoso. El resto de una evolución a la que se le secaron las demás ramas, el último superviviente de un experimento llamado Homo. Repasemos. Homo Australopithecus: extinguido. Homo habilis: extinguido. Homo sapiens neanderthalensis: extinguido. Homo sapiens sapiens: todavía presente. De momento dominamos el planeta, pero ¡cuidado! Quienes defienden la evolución no deberían confundir dominio con superioridad intrínseca o con supervivencia a largo plazo. Nuestra especie podría volver a desaparecer..."

Deja muy presente la sobrevaloración que hacemos de nuestra raza, cuando en realidad somos el remanente de una larga familia de homínidos que se extinguieron y de los que solo quedamos nosotros. No tenemos una memoria a largo plazo en este aspecto y por lo tanto es algo que nunca hemos analizado, pero es interesante leerlo cuando alguien te lo destaca. 

En fin, este es solo un ejemplo de los muchos que encontraréis en el libro. De verdad, si os gusta la ciencia ficción, éste es un must.